县政协委员、朱家铺镇政协联络处主任杨立祥反映：最近在走访群众的过程中发现有初中学校的老师私自为参加“中考”的学生填报“上职校”自愿的现象，严重违背了学生及家长的意愿，剥夺了他们的“知情权”与“选择权”。典型的事例有:
    朱某田，女，2012年在某中学毕业，“中考”成绩675分，超过汉寿一中分数线10多分。全家非常高兴，当她信心满满准备去一中就读之时，却发现老师已为其填报了“职中自愿”。根据一中规定：没有填报本校自愿的，一律不予录取！无奈之余只好决定“屈读”二中。然而，“二中”亦是如此。农村孩子有何办法？只好找其大舅商量。大舅与所在中学有关领导进行了沟通，坦诚说明其严重后果，并扬言：朱某田之父外出务工，准备近期回家，到时可能造成流血事件。学校领导恐事情闹大，承诺代为找关系，重新联系读书事宜。最后，朱某田才得以在“汉寿二中”就读。
    钟某乐，男，成绩中上等，家庭条件较好，酷爱音乐，2012年“中考”成绩为622分，超汉寿五中分数线近百分。他的梦想是上音乐类大学。当其准备找些关系去汉寿二中读特长班时，发现老师已为其填报“职中自愿”，因此不能如愿。后经多方联系，几经周折，用去费用一千多元，才走进汉寿五中大门。
    为什么出现以上情况？原因有二：
    一是考核因素。对于职业教育而言，现在处于一个特殊时期：一方面，国家大力推行职业教育，对其给予大量投资、补贴，以期提高职教水平。另一方面：职业学校招生非常困难，很少有学生主动报名。这样，上级教育部门不得不采取较为严厉的行政手段，将“职业招生”纳入考评机制，并明确了“报名率”，使有关学校不得不重视。
    二是利益驱使。据内部透露：初中班主任老师每“输送”一名“职中学生”，便可获得数百元“招生费用”。
    国家大力推行职业教育是完全正确的。但是，一定要从“职业教育”内部管理入手，以“优惠的收费政策，实用的科学技能，便捷的就业模式”来提高学校声望，吸引生源，切不可违背学生及家长的意愿强行代填自愿，以免造成影响学生身心健康，增加家庭经济负担甚至影响社会稳定的问题。
    现在，“中考”在即，请有关部门予以高度关注。